Kolejny sukces Kancelarii w sprawie o ochronę dóbr osobistych

Kancelaria SIW reprezentuje Klienta – spółkę z branży paliowej (pozwanego) – w sprawie dotyczącej rzekomego naruszenia przez niego dóbr osobistych innej spółki z branży paliwowej.

Opis sprawy

Naruszenie dóbr osobistych konkurenta miało w ocenie powodowej spółki polegać na tym, że Klient Kancelarii, korzystając ze swoich praw i pozywając przeciwnika w związku z naruszeniem przez tego ostatniego praw do patentu przysługującego Klientowi Kancelarii, naruszył dobre imię, reputację i renomę konkurenta. Obok wymienionych roszczeń, powód domaga się także ustalenia, iż to jemu pierwotnie przysługiwał patent, który był podstawą roszczeń Klienta Kancelarii w innym postępowaniu.

Wyrok na korzyść Klienta Kancelarii

Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2022 r., po 5 latach sporu w pierwszej instancji, Sąd Okręgowy w Warszawie oddalił powództwo w całości. Sąd I instancji uznał, że nie doszło do naruszenia dóbr osobistych powoda a działanie Klienta Kancelarii było zgodne z prawem. Zdaniem sądu, nie było również podstaw do uznania, że prawo do patentu, który stał się podstawą sporu, powinno należeć do powoda.

Przesłanki do zgłaszania naruszenia dóbr osobistych

Zwracamy uwagę, że w sprawach dotyczących naruszenia dóbr osobistych podmiot, który się na to powołuje, musi wykazać, iż faktycznie doszło do naruszenia lub że istnieje zagrożenie, iż do takiego naruszenia dojdzie. Poza tym, działanie naruszyciela musi być bezprawne – sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego. Bez wykazania że doszło do naruszenia lub zagrożenia czyichś dóbr osobistych sąd w ogóle nie weźmie takich twierdzeń pod uwagę. Dopiero gdy powód wykaże zagrożenie lub naruszenie, sąd bada, czy działanie naruszyciela było bezprawne, czy istniały jakieś przesłanki uzasadniające jego zachowanie.

Ponadto, naruszyciel nie poniesie odpowiedzialności, jeżeli jego działanie:

1. mieści się w ramach porządku prawnego;
2. stanowi obronę konieczną lub działanie w ramach wyższej konieczności;
3. jest wykonywaniem prawa podmiotowego;
4. było na podstawie zgody pokrzywdzonego
5. było podjęte w obronie społecznie uzasadnionego interesu.

W okolicznościach niniejszej sprawy powód nie wykazał, aby do jakiegokolwiek naruszenie jego dóbr osobistych doszło, a nawet jeśli – korzystanie z prawa podmiotowego jakim jest prawo do patentu i pozwanie konkurenta w związku z naruszeniem tego patentu nie może być uznane za naruszenie dóbr osobistych konkurenta.

Zespół odpowiedzialny za prowadzenie sprawy

Klienta prezentują: Czesław Sadkowski – Partner Zarządzający; Radca prawny, Elżbieta Delert-Wiącek – Adwokat oraz Damian Wasik – Radca prawny.