Uzyskaliśmy korzystny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie podatku PIT za 2018 r.

Czy w praktyce sporów podatkowych rezydencja podatkowa nadal bywa ustalana zbyt automatycznie?

Nasi eksperci z Działu Prawa Podatkowego kancelarii Sadkowski i Wspólnicy uzyskali korzystny wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu w sprawie podatku PIT za 2018 r. Sąd w całości uchylił decyzje organów podatkowych zarówno I jak i II instancji, przyznając rację naszemu Klientowi.

Sprawa dotyczyła rozliczeń dochodów uzyskiwanych w ramach międzynarodowej struktury kapitałowej, ustalenia rezydencji podatkowej podatnika oraz zastosowania umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania pomiędzy Polską a Maltą. Kwestionowane przez organy zobowiązanie wynosiło blisko 1,4 mln zł.

WSA zwrócił uwagę na istotne uchybienia w działaniach organów podatkowych, w tym braki w postępowaniu dowodowym, sposób oceny zebranego materiału oraz niewystarczające uzasadnienie decyzji. WSA podkreślił, że wysokość dochodu musi być udowodniona, a nie jedynie uprawdopodobniona, a organy nie mogą „uzupełniać” braków dowodowych własnymi założeniami.

Wyrok ten po raz kolejny potwierdza, że:

• zmiany rezydencji podatkowej wymagają kompleksowej i rzetelnej analizy, bowiem są w kręgu zainteresowań fiskusa,
• umowy o unikaniu podwójnego opodatkowania nie mogą być pomijane przez organy „uznaniowo”,
• uzasadnienie decyzji podatkowej powinno w sposób wyczerpujący prezentować stanowisko organu.

Sprawę prowadzili:

• dr Anna Kuleszyńska – Radca prawny, Managing Associate w Dziale Prawa Podatkowego
• Bartosz Balicki – Aplikant adwokacki w Dziale Prawa Podatkowego